בית"ר ירושלים ערערה היום (שלישי) על העונש הקשה שניתן לקבוצה מהבירה מבית הדין של ההתאחדות לכדורגל לאחר אירועי סיום גמר גביע המדינה. ההתאחדות כזכור קבעה שהירושלמים לא יוכלו להשתתף באירופה בעונה הקרובה, עונש שאין בסמכותה לקבוע, כשבנוסף הטילה על הקבוצה מספר עונשים כבדים נוספים.
תובע ההתאחדות עו”ד ניר רשף ביקש לחזור לעונש הפחתת שלוש נקודות מהירושלמים במקום ההרחקה של הקבוצה מאירופה. נציגי הקבוצה בדיון הם עו”ד רונן מוססזון, עו”ד אלעד אייזנברג, מנכ”ל הקבוצה כפיר אדרי והבעלים ברק אברמוב. את הדיון ניהלו אב בית הדין אמנון סטרשנוב, עו”ד אסף הדסי ושופטת בדימוס אסתר קובו.
כזכור, הדיינים הטילו על בית"ר עונש על תנאי למשך שנתיים של שלילת הגביע במקרה שבו תורשע פעם נוספת בהתפרצות קהל במשחק גמר. בנוסף לכך, בית"ר ספגה עונש על תנאי של הפחתת שלוש נקודות למשך שנה בכל הרשעה חוזרת בעבירה של התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, וגם נקנסה ב-70,000 ש"ח.
בית"ר ספגה את העונש אחרי אירועי גמר גביע המדינה הסוער, שהגיעו לשיאם עם הפריצה ההמונית לכר הדשא. כזכור, בסיום המשחק באצטדיון סמי עופר, אוהדי הקבוצה מהבירה נכנסו לדשא, מה שגרם לביטול טקס הענקת הגביע והברחתו של הנשיא יצחק הרצוג.
בית"ר ירושלים בבית הדין (צור מרגוליס)מהלך הדיון
עו”ד רשף: “בעניין הטענה שהיא טענה משותפת של שני הצדדים שבית הדין שגה בכך ששינה את סעיף האישום מסעיף של התפרצות קהל בנסיבות מחמירות להתפרצות קהל רב, הוגש הערעור כי לא היה מקום לשנות את הסעיף מכורח הנסיבות. אני מדבר על האירוע המכונן שבגינו הופסק הטקס ואנחנו סבורים שלא היה מקום לשנות את סעיף האישום ולהרשיע”.
הדיין: “לא שינו את הסעיף אלא הוסיפו”.
רשף: “היה מקום להישאר עם הסעיף שהתביעה הגישה. היו עובדות בשטח שהגביע הוענק וזה עוד שיקול שצריך לקחת בחשבון, ולכן אני חושב שבית הדין שגה. בעונש הזה יש פגיעה בכדורגל הישראלי, אופ״א קבעה שאי אפשר לקחת את ההשתתפות מהקבוצה שזכתה ולתת לקבוצה אחרת. אני עתרתי בבית הדין המשמעתי על הורדת נקודות בפועל והורדת נקודות על תנאי, ואני עותר לאותם עונשים שביקשתי בבית הדין”.
אייזנברג: “הוספת הסעיף הוא בסמכות, אך העונש הוא מעבר לסמכות”.
הדיין: “מה שאפשרי זה לקחת את הגביע, אך לא להרחיק מאירופה”.
אייזנברג: “אני מקווה שזה לא על השולחן. בשביל האירוע הזה נוסף הסעיף של התנהגות בלתי הולמת. התקנה הזו נועדה למשהו אחר ממה שהיה באירוע הזה ולכן הסעיף היה צריך להיות התנהגות בלתי הולמת של האוהדים, זה לא משהו מהותי, זה פשוט יותר מתאים. לגבי הענישה החלופית שחברי דרש, אין מחלוקת לאף אחד כאן שזה היה אירוע מכוער ומיותר, אבל עדיין צריך להתייחס אליו בפרופורציה במיוחד ביחס לעולם שזה מאוד שכיח שם, רק העונה ראינו כמה מקרים בעולם. צרפתי את פסק הדין האנגלי של 260 אלף ליש”ט, ביחס לתקציב של הקבוצה (סיטי) אני מוכן להתחייב שלא תהיה הפחתת נקודות על ההתפרצות האחרונה של סיטי בעוד שלושה חודשים אלא קנס כספי”.
הדיין: “למה זה תמיד קורה לביתר ירושלים?”
ברק אברמוב התפרץ: “למכבי לא זה לא קרה כבודו?”
ברק אברמוב (ראובן שוורץ)אייזנברג: “ההתפרצות המשחק של מכבי ת”א באשדוד הייתה יותר חמורה משלנו כי זו הייתה התפרצות אלימה כמחאה על העונה שבוע לפני הפריצה שלנו”.
דיין: “כל אחד רואה את הדשא הירוק אחרת”.
אייזנברג: “הדרך צריכה להיות מה שעושים באנגליה, יש שם ענישה כפולה, הם החמירו ענישה מנהלית כלפי אוהדים ספציפיים. אוטומטית שלילית כרטיס אוהד ואז הוא לא יכול להיכנס למגרשי בית וחוץ, ואז יש שימוע ששם אפשר להקל. התפרצות זו עברה פלילית כביכול ואני לא שמעתי על כתבי אישום או מעצרים”.
הדיין: “אתם לא משתלטים על משחקים שלכם, אז מה אתם רוצים?”
אייזנברג: “במשחקי הבית של בית”ר ירושלים היו אירועים מעטים לעומת שאר קבוצות הליגה, לא היו אירגוני אלימות בטדי והיו דברים מאוד קטנים. הבעיה שלנו היא במשחקי האירוע ששם אנחנו לא מארגני האירוע ולא האחראים, בבית אנחנו עושים עבודה מעולה וזה הכסף שברק משקיע בקבוצה”.
הדיין: “אבקש ממך(אייזנברג) להפסיק להשוות לאנגליה, אנחנו בישראל”.
אברמוב ניסה להתפרץ ולהגיב, הדיין לא אישר.
ברק אברמוב (ראובן שוורץ)אייזנברג: “על אירועים של אלימות לא קיבלנו ענישה כמו שלנו. יש סעיף שמתייחס לעבירות חמורות במשחקי גביע מדובר בסעיף 22 ו-3 בתקנון המשמעת, שאומר שאי אפשר לתת משחקים ללא קהל בגביע משום שההכנסות מתחלקות ולא רוצים לפגוע בקבוצה השנייה. אז העונש הוא ביטול הביתיות בגביע, דהיינו מעבירים את הביתיות במשחקי הגביע לקבוצה השנייה וכך שני המשחקים יהיו משחקי בית”.
דיין: “מדובר על משחקים בפני קהל”.
אייזנברג: “הוראת השעה היא עד תום העונה שחלפה”.
הדיין: “אתה בעצמך אומר שהבעיה היא במשחקי חוץ ואתה רוצה להביא עוד משחקי חוץ?”
אייזנברג: “מבחינתי ענישה שהקהל שלנו לא יגיע למשחקי חוץ במקרים מסוימים זה עונש מקובל”.
הדיין: “זה רעיון מצוין”.
אייזנברג: “בית הדין לא אפשר לנו עונש קשה, אז מה שאפשר לעשות שמשחקי הבית שלנו בגביע שנה הבאה יהיו משחקי חוץ בהנחיה שהעבירה שלנו היא עבירה חמורה”.
עו”ד רשף: “אני עומד מאחורי הענישה”.
הדיין: “מה דעתו של התובע על הענישה שאם הקבוצה תזכה שוב רק אז ישלל ממנה הגביע? זה נראה לי בעייתי”.
רשף: “לא נוח לי בכלל עם העונש הזה”.
אייזנברג: “רק הערה, העונש על תנאי שיש לנו על התפרצות לא רלוונטי לדיון הזה כי זה היה התפרצות במהלך משחק מול סכנין ואי אפשר להפעיל אותו כי התנאי הוא על פריצה שגרמה לעצירת המשחק”.
דיינים: “נשתדל לתת את הדין בהקדם”.